Casablanca

Ayer encontré a la hora de la cena en uno de esos canales donde pasan clásicos, una de las mejores películas de todos los tiempos, Casablanca.

Realmente diálogos excelentes. Este es una de las mejores escenas de la historia del cine.

Como me gusta esa época por dios.




Rick: Last night we said a great many things. You said I was to do the thinking for both of us. Well, I've done a lot of it since then, and it all adds up to one thing: you're getting on that plane with Victor where you belong.
Ilsa: But, Richard, no, I... I...
Rick: Now, you've got to listen to me! You have any idea what you'd have to look forward to if you stayed here? Nine chances out of ten, we'd both wind up in a concentration camp. Isn't that true, Louie?
Captain Renault: I'm afraid Major Strasser would insist.
Ilsa: You're saying this only to make me go.
Rick: I'm saying it because it's true. Inside of us, we both know you belong with Victor. You're part of his work, the thing that keeps him going. If that plane leaves the ground and you're not with him, you'll regret it. Maybe not today. Maybe not tomorrow, but soon and for the rest of your life.
Ilsa: But what about us?
Rick: We'll always have Paris. We didn't have, we, we lost it until you came to Casablanca. We got it back last night.
Ilsa: When I said I would never leave you.
Rick: And you never will. But I've got a job to do, too. Where I'm going, you can't follow. What I've got to do, you can't be any part of. Ilsa, I'm no good at being noble, but it doesn't take much to see that the problems of three little people don't amount to a hill of beans in this crazy world. Someday you'll understand that.
[Ilsa lowers her head and begins to cry]
Rick: Now, now...
[Rick gently places his hand under her chin and raises it so their eyes meet]
Rick: Here's looking at you kid.

Abuela sincera

Situación: Sentado en el colectivo viajando para Palermo.

Se sienta una señora, que tendría alrededor de 80 años. Una de esas abuelas que se te ponen a charlar de cualquier cosa, y que te cuenta su vida entera en el breve recorrido que compartimos.

Hablamos de todo, de a que se había dedicado toda su vida, que se había quedado viuda hace dos años, que yo estudiaba, que me gustaba cocinar, que a ella también, que era modista, que tenía 3 hijos, etc. etc.

En un momento se pone a decirme cosas lindas a mí de que era un buen muchacho, buen mozo, y todas esas cosas que dicen las señoras con un léxico que no se usa mas, y luego pasa a comentarme de sus nietos, que ya eran mas grandes, y que su nieta mas chica tenía 21 años.

Graciosamente le pido que me la presente, que si era linda.

- Es linda, pero no tanto como vos, vos sos demasiado para ella. Pero eso si, es una hermosa persona.

WTF?

Filosofando con Carpe Diem

Comparto con ustedes una pequeña reflexión que escribió un amigo mío, al cual respeto mucho, sobre la frase "Carpe Diem" cuando yo difundí esta nota, escrita por Santiago Bilinkis en su blog "Riesgo y recompensa".

El escribió lo que sigue adelante, lo cual resulta muy inspirador y lleno de sentido por quien lo escribe, ya que le tocaron vivir momentos díficiles en estos últimos años.

Parece que situaciones en las cuales uno afronta lo peor, hay quienes no logran levantarse nunca, y otras personas, como él, que logran VIVIR un mensaje que les deja la vida.

A continuación la nota:

"Filosofando con Carpe Diem"

Voy a tratar de hacer una mini reflexión de la frase “Carpe Diem”, ya que creo que no siempre es bien empleada. Según la traducción original significa “Aprovecha el momento”, no como todo el mundo dice “Vive todo los días como si fuese el último” o comparaciones así.

Arranquemos diciendo que la frase es más larga de lo que se conoce cotidianamente, la frase textual es: “Carpe diem quam minimum credula postero” y su traducción “Aprovecha el momento, no confíes en el mañana”, y es una frase acuñada por Homero.

Creo yo que lo más probable es que el último día de nuestra vida no vamos a estar trabajando, ni estudiando, sino que vamos a tratar de disfrutar, seguramente con amigos, familia, etc. Es por eso que no me parece correcto decir que “Carpe Diem” signifique “Vivir el día como si fuese el último”.

“¿Para que estudio si me estás diciendo que tengo que vivir todos los días como si no hubiese un mañana? Mejor renuncio, dejo la facultad, etc.” Éste es un claro ejemplo de cómo cuestionarían si tomamos de esa manera el significado de “Carpe Diem”.

Un amigo publicó una nota en Facebook, redactada por Santiago Bilinkis, en donde expone ciertamente que si me dicen que mañana voy a morir, seguramente va a ser un día trágico rodeado de llantos, lágrimas y un clima verdaderamente deprimente. En esta nota, el autor dice de cambiar la frase a “Carpe Vitam” que significaría “Vivir la vida” el cual creo que tiene un tanto de verdad, pero a su vez, no me parece que tome del todo correctamente el concepto de “Carpe Diem”.

Yo creo que la frase no tiene otro significado más que “Aprovechar el momento”, y solamente quedarse con este, dejando de lado los demás. La frase refiere a vivir el momento, no dejarlo para mañana, pero tampoco no hacerlo. Si trabajas, aprovechar y disfrutar de tu trabajo, de casa cosa que uno hace en el, desde tener que levantarse temprano, hasta tener que quedarse toda una noche despierto. Estudiar mucho, pero disfrutando de ello, de tener la posibilidad de hacerlo, de aprovechar cada cosa nueva que aprendemos. Salir a tomar aire, de un día de sol, de un día de lluvia, de un día de granizo, de todo aspecto de la vida, disfrutarlo, vivirlo con pasión. Podría ser el último, podría haber muchos días más, pero creo que lo importante es que todo lo que hagamos sea con verdadero optimismo, con pasión, con alegría, disfrutando de cada pequeña cosa de la vida.

No confiar en el mañana, es verdad, porque puede ser que ese mañana nunca llegue. Pero en caso de que eso pase, podremos mirar atrás y ver que todo el camino que recorrimos fue con alegría y entusiasmo, que a nuestro paso siempre dejamos todo por aprovechar el momento.

Vive la vida, aprovechando cada momento, porque un algún día no vamos a tener un mañana.

Champagne & reefer

Increíble la potencia, la energía de este tema.

Genios como este, pocos.

Dan y como proceder con las mujeres

Lo que me reí con este video es increíble.

Tienen que dejarlo unos minutos para que vean lo interesante.

Lo lindo es saberlo desde el principio jaja.

Entrevista a Bruce Berkowitz

Como el blog esta perdiendo mucho contenido para mi público mas "serio", quiero dejarles la entrevista que acabo de ver a uno de los tipos mas inteligentes que conozco en el ámbito de las finanzas, Bruce Berkowitz.

En esta entrevista, el superinvestor que lleva las riendas de Fairholme nos cuenta por que tiene gran parte de su capital invertido en empresas financieras como Citigroup, AIG, Goldman Sachs, etc.

Este es uno de esos a los que realmente podemos decirle, que no sigue a la manada.

El mundo de los CDO

Graciosa secuencia de como funcionan los instrumentos que destruyeron el mundo financiero.

Que me hable...

Típica escena de cualquier persona de mi edad.

Siete de la tarde. Computadora prendida. Miles de páginas, documentos y charts abiertos (bueno, ese es solo mi caso).

MSN prendido.

Y una persona que te interesa se conecta!

"Que me hable..."

"Que me hable..."

"Que me hable..."

Pasan cinco minutos.

Nada.... "Hablame LRPMQTRP! Hablame HDP!!! Tanto te cuesta poner un "Hola" en mi ventana"

Pasan otros diez minutos.

"Seguro que se hace la interesante y esta esperando que le hable yo.. No le voy a hablar"

Dos minutos después: "Bueno ya fue, le hablo yo..." Vas al MSN, le pones un "Hola como estas?" y la muy turra se desconecta.

Fuck!

La vida que no conozco

Leyendo el otro día a una conocida que vive en Colombia, contaba que por su trabajo (Ingeniera en minas) tuvo que empezar a ir a trabajar lejos de Bogota en un pequeño pueblo cerca de donde la empresa en la que trabaja tiene las operaciones.

Esto se fue repitiendo cada vez mas hasta llegar al punto en el que esta ahora en el que el 90% del tiempo lo pasa en ese pequeño pueblo.

Me contaba lo poco que le gustaba la idea de estar en el medio de la nada, lejos de la gran urbe, lejos de todas las comodidades que por vivir en ciudades grandes muchos de nosotros tomamos como naturales.

No quería, se resistia.

Lo que le paso después fue que practicamente se enamoro del lugar. No por que fuera un pueblo con un paisaje fenomenal, ni por que tuviera algún atractivo especifico. Debe ser uno de esos tantos pueblos que poblan todos los lugares del mundo.

Pero me contaba que distinta era la vida, y que lindo que fue acostumbrarse a vivir ahí. La gente no grita, no hay nadie apurado, a las dos de la tarde se juntan la gente a descansar y tomar algo y jugar a las cartas hasta que se reanudan las actividades a las cinco, no tenes que estar preocupado por el transito, los autos, el enfermo que va adelante, si te agarra la barrera y llegas tarde; No tenes que andar con los ojos por todos lados cuidandote de que no te roben, dejas la puerta abierta de tu casa, etc.

Cuando me contaba todo esto me di cuenta de que me encantaría poder vivir un tiempo así. No nos damos cuenta y estamos todos neuroticos, todos apurados, nos tenemos hartos y no nos damos cuenta. Es lo que me dicen muchos chicos del interior con los que hablo en la facultad también.

Sería lindo vivir un tiempo así, con esa tranquilidad, con esa paz, con ese disfrute.

Pero también pienso en todo lo lindo que tenemos en las grandes ciudades. Estoy hecho para vivir en el cemento. No se si podría pasar mi vida en un lugar así. Mi cuerpo pide todo lo que la ciudad ofrece, toda esa locura creo que resulta adictiva.

Aunque, no estaría nada mal probar...

Think Different

Fantastic.

Si los empresarios se agremiaran...

Del Blog de Pablo Brenner y Sergio Fogel.

Link: http://pablobrenner.wordpress.com/2010/08/22/si-los-empresarios-se-agremiaran/

Los sindicatos piden cada vez más, y no los critico, estan en su derecho de reclamar. De todos modos, me sorprende verlos hablar del “enemigo”. Patrón, sin duda; rival, tal vez; enemigo?

Ahora, no será hora de que los empresarios empecemos a hacer lo mismo? Algunos ejemplos:

Si hay un sueldo mínimo, por qué no exigir una rentabilidad mínima, de, digamos, 5%?

Si los salarios van a subir un 10% por año ad-infinitum, por qué no exigir que las ganancias de las empresas suban otro tanto? Se ajustan los precios de cada industria, para que las ganancias suban como la inflación más recuperación del 2 o 3%.

Así como hay un día de Antel, un día de UTE, un día de cada cosa, y que ese día los funcionarios cobran sin trabajar, o en su defecto cobran doble. podemos hacer un Día del Empresario. Ese día, las empresas cobran, sin dar servicios. Por ejemplo, pagás la cuenta de la TV Cable, pero no hay servicio. O vas a la peluquería, y te dicen: “Hoy es el día del peluquero, así que el corte cuesta el doble, lo lamento”.

La estabilidad laboral está bárbaro, pero debería correr para los dos lados. Cuando viene un empleado y dice “Me voy”, debe pagar la renuncia, a raíz de 1 mes por año. Al fin y al cabo, la empresa invirtió en capacitarlo, y no es para que se lleve su conocimiento a otro lugar u, horror de los horrores, se establezca como independiente.

Si no nos gusta como trabajan los empleados, ocupamos la empresa. Nadie viene a trabajar y punto, hasta que entren en razones.

Si le va mal a la empresa, seguro de irrentabilidad: el gobierno le paga al empresario la rentabilidad habitual durante 6 meses, o hasta que se arme otra empresa.

Se aceptan más ideas.

Percepciones en TED

Viendo mi vídeo TED como cada domingo hago, llegue a este a través de la recomendación que vi en un blog amigo.

Es increíble como las percepciones alteran nuestras conductas. Siempre me llamo la atención eso.

Juro que en algún momento de mi vida me voy a dedicar a algo así. Vender experiencias, percepciones.

El tipo es un CAPO.

Carta de Grobocopatel a Aldo Ferrer

Estimado Aldo:

Recuerdo muy bien haber escrito juntos ese artículo sobre el modelo de desarrollo de la Argentina y también las largas charlas sobre el tema. Tengo claro que no hay diferentes visiones entre nosotros sobre hacia dónde debemos ir como sociedad y economía; nuestras diferencias están en cómo llegar. No voy a opinar sólo desde las ideas, lo hago comprometido e involucrado. En Los Grobo invertimos en industrializar materias primas con molinos harineros, avicultura y alimentos congelados y actualmente estamos invirtiendo en una fábrica de pastas. En ninguno de estos casos la decisión fue tomada y estimulada porque hay retenciones.

Quisiera sólo hacer comentarios de alguien que no es economista pero que, con el respeto y consideración que sabes tengo por vos, tiene muchas dudas sobre tus argumentos que defienden la utilización de las retenciones.

En principio las retenciones son utilizadas desde hace más de 8 años en forma ininterrumpida y ocuparon mediante distintos tipos de mecanismos gran parte de los últimos 50. El balance general en estos años no fue bueno: no generó una industrialización competitiva ni sustentable, tampoco grandes cantidades de empresas argentinas de calidad global; los pobres aumentaron y la brecha con los más ricos también; el PBI de Argentina no creció como el de los países semejantes y otras medidas de bienestar más modernas arrojan resultados realmente malos. Para tomar un caso cercano: Brasil, sin retenciones y con un tipo de cambio bajo, tuvo todos los logros que no pudimos conseguir, disminuyendo la pobreza de forma sorprendente. Seguramente habrá muchas explicaciones, pero sin duda que las retenciones y tipo de cambio alto no son condiciones fundamentales para conseguir el país que ambos queremos.

Respeto tus argumentos macroeconómicos y aprendo con tus ideas, pero me gustaría contarte, desde la microeconomía, qué hubiese sucedido si no se hubieran cobrado retenciones (aquí remarco que es fundamental tener políticas de incentivos a la inversión, al combate contra la evasión y un Estado fuerte y dinámico: de calidad). Podría hablar de la historia que conozco bien, mi empresa Los Grobo. Con más ganancias hubiéramos invertido en industrializar más las materias primas. No es que no lo hayamos hecho –más por la visión que por el incentivo económico– pero, por ejemplo, tenemos un 10 por ciento de participación en una planta que faena 100.000 pollos por día y es la única inversión en una nueva empresa avícola en Argentina de los últimos 30 años. En Brasil las empresas más competitivas faenan 1.000.000 pollos por día. Es decir, que en nuestro país deberíamos haber generado una inversión mucho más agresiva en este sector y haber logrado empresas globales altamente competitivas. Chile lo está haciendo con maíz y soja argentina. En cerdos recién nos autoabastecemos, en lácteos deberíamos ser grandes proveedores globales con productos con denominación de origen, y ni hablar de otros sectores de la economías regionales. Como sabés, esto dinamiza a muchos otros sectores aparentemente desconectados de la agroindustria: la metalmecánica, la petroquímica, la industria automotriz, la electrónica, el software, etc.

En Brasil, por ejemplo, hay unas 20 o 30 empresas multinacionales de capital brasilero que el Estado ayuda para que sean número uno en el mundo. Creo que en el sistema impositivo está una de las razones más importantes por las que vamos perdiendo empresas en Argentina en manos de los extranjeros y también porque los emprendedores tienen poca capacidad de supervivencia y no pasan los primeros estadios de su evolución.

En el interior hay miles de emprendedores que, como Los Grobo, están en las gateras esperando las señales. Los pueblos de interior se llenarían de pymes y grandes empresas. El empleo aumentaría y se revertiría el proceso migratorio. El problema de fondo de las retenciones es que genera protección también a sectores que no pudieron ni pueden salir de sus problemas. Las políticas activas de Estado permiten, cuando son diseñadas tomando en cuenta los agentes que las reciben, aumentar la producción a la vez que disminuir los precios de los bienes y servicios que consume la gente, aumentando la calidad de vida de los habitantes y desarrollando la Argentina. Ese aumento en la producción permitiría además generar puestos de trabajo de calidad que incorporen la matriz de conocimiento del siglo XXI.

En lo personal tengo plena confianza en el despliegue del talento argentino en todos los ámbitos en los que somos buenos: software, agroindustria, diseño, producción de tubos sin costura, cajas de cambio, productos farmacéuticos, ciencia (eso que todos saludamos la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva), electrónica y esa otra gran industria sin chimeneas que es el turismo, que también constituye un factor de desarrollo y cohesión social en el interior del país. Necesitamos un mensaje claro del Estado, de la sociedad, y desde allí salir a conquistar el mundo con productos y servicios argentinos.

El impacto sobre los precios internos ya es un tema del que pocos dudan. En la soja el efecto es nulo y en el trigo y maíz es mínimo. En el pan o en una medialuna son mucho más importantes los costos de transporte, marketing, packaging, que el de la materia prima. En las carnes la baja de precios estará determinada por el aumento de la oferta, que es rápida en pollos, pescados y cerdos. Todos los países toman decisiones de política económica con arsenales diferentes, lo llamativo es que ninguno utilice las retenciones como eje central de su política de industrialización.

Coincido plenamente en que con la agroindustria no es suficiente, pero creo que debería ser el motor, por la demanda internacional y por las capacidades competitivas que tenemos.

Es como hicieron en Finlandia hace 20 años, que los llevó de una crisis terminal a ser el país número uno del mundo. En palabras del sociólogo Manuel Castells: “Apostaron a lo que andaba bien y lo potenciaron para darle una dimensión global; el resto de las industrias acompañaron y se desarrollaron, primero al amparo de los sectores más competitivos y luego por competencias adquiridas”. En Argentina debemos aspirar a ser uno de los mejores 30 países del mundo en los próximos 20 años.

Creo que el tema de retenciones o, mejor aún, el sistema impositivo de los próximos 20 años, es una discusión crucial para toda la sociedad. De ello dependerá hacia dónde caminaremos como sociedad y nación. El documento que escribimos juntos lo describe muy bien, en eso coincidimos. Creo que es tiempo de liberar las fuerzas productivas e impulsar un Estado de calidad. Hay que pagar muchos impuestos y el Estado debe dar cuenta a la sociedad de sus resultados. Soy partidario de reemplazar las retenciones –lo digo públicamente desde hace varios años y me gané varios enemigos–, no de eliminar el pago de impuestos.

Comprendo tus comentarios acerca de que la ciencia y la tecnología son materia de las manufacturas industriales, pero creo que nos debemos una visita al “nuevo campo” y que veas cómo la aplicación de biotecnología, nanotecnología y TICs está cambiando el sistema de producción. Con el agregado de que estas innovaciones son difundidas muy rápidamente en el sector.

Por último, con relación a tu afirmación de que las retenciones deberían ser “flexibles”, descreo, con mi corta experiencia, de que nuestro Estado tome las decisiones en tiempo y forma, ajustando los impuestos de acuerdo con las relaciones entre precios y costos. Creo que debemos definir reglas de juego claras por los próximos 20 años y cumplirlas. Creo que asignarle esta responsabilidad al Estado nos pone en riesgo de caer en burocracias y corrupciones varias que definitivamente nos condenarían a décadas de pobreza y marginación.

Sin retenciones pasaríamos de 10 a 20 millones de tn de trigo, el precio bajaría y recobraríamos nuestra participación en el mercado brasileño. En el caso del maíz es similar, pasaríamos de 25 a 50 millones de tn. De la carne ni hablar, gracias a las políticas tenemos la carne más cara del mundo. Los precios internacionales pueden subir, pero luego bajarán por el aumento de oferta; ésta es la historia que se repite desde hace décadas. Cuando los mercados funcionan bien, el mejor remedio para los altos precios son los altos precios.

Coincido contigo en que estos problemas deben ser integrados al proyecto de desarrollo nacional que pensamos juntos y sobre el cual escribimos. Espero que estas reflexiones públicas sirvan para entender los diversos puntos de vista que hay sobre por qué nuestro país es aún una promesa y, a pesar de sus múltiples condiciones, no está necesariamente predestinado al éxito económico ni social...

Un abrazo con el mayor afecto.

Bukowski Quote

"If you're going to try, go all the way. Otherwise, don't even start. This could mean losing girlfriends, wives, relatives and maybe even your mind. It could mean not eating for three or four days. It could mean freezing on a park bench. It could mean jail. It could mean derision. It could mean mockery--isolation. Isolation is the gift. All the others are a test of your endurance, of how much you really want to do it. And, you'll do it, despite rejection and the worst odds. And it will be better than anything else you can imagine. If you're going to try, go all the way. There is no other feeling like that. You will be alone with the gods, and the nights will flame with fire. You will ride life straight to perfect laughter. It's the only good fight there is."

— Charles Bukowski

Norah Jones para el desayuno

No se por que me encanta este tema para las mañanas, me tranquiliza, me gusta, me ayuda a empezar el día...

Si pudiera vivir nuevamente mi vida...

Sí pudiera vivir nuevamente mí vida, trataría de cometer más errores. No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más, sería más tonto de lo que he sido. Tomaría muy pocas cosas con seriedad, sería menos higiénico, correría más riesgos.

Haría más viajes, contemplaría más atardeceres, subiría más montañas, nadaría más ríos. Iría a más lugares adonde nunca he ido, comería más helados y menos habas, tendría más problemas reales y menos imaginarios.

Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente cada minuto de su vida, claro que tuve momentos de alegría.

Pero si pudiera volver atrás trataría de tener solo buenos momentos.

Por si no la saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos, no te pierdas el ahora.

Yo era uno de esos que nunca iban a ninguna parte sin un termómetro, una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaídas, si pudiera, volvería a vivir, viajaría más liviano.

Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principios de la primavera y seguiría así hasta concluir el otoño, daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres y jugaría con más niños, si tuviera otra vez la vida por delante.... Pero ya ven, tengo ochenta y cinco años y sé que me estoy muriendo...

Nadine Stair

Mapa geopolítico mundial

Les dejo una charla de TED dada por Parag Khanna donde muestra las causas profundas de los conflictos fronterizos en todo el mundo y propone soluciones sencillas pero ingeniosas para afrontarlos.

Es interesantisimo ver muchas cosas de la dinámica de la población y como interactuan entre los países.

Financial Markets III

Tercer encuentro financial markets “Tecnología e innovación en finanzas”

- El principio de compartir riesgos es fácil de entender pero su práctica requiere de tecnología para poder ser aplicado.

Shiller se enfoca en tres grandes temas para hablar sobre la tecnología en las finanzas: riesgo, contexto e innovación.

- El primero es el tema del riesgo en el largo plazo: Todos nacemos relativamente en igualdad de condiciones (sin contar a nuestros padres y en las ventajas que nos puedan dar) y a medida que vamos creciendo vamos teniendo “shocks económicos” donde la inequidad va surgiendo, y a medida que pasa el tiempo esto se hace cada vez mas notorio.

Esto llega a su punto máximo luego del retiro debido a que en esa época nuestro capital humano se esfuma y tenemos que vivir con el capital físico que pudimos acumular o generar.

Al final hay gente que vive muy bien y gente que vive muy mal.

El problema es que cualquier acción que tomemos para mitigar estos riesgos (el riesgo de que a uno le vaya mal) genera lo que se denomina “moral hazards”.
Un moral hazards se produce cuando una institución que se encarga de administrar el riesgo (les suena estado?) nos incentiva a tener malos comportamientos.
Siempre que se administre el riesgo, se crea un moral hazard. La tecnología sirve para disminuirlos.

- El segundo tema en el que quiere meterse Shiller es en el contexto psicológico. Esto se basa en los estudios de los pioneros de la psicología del comportamiento, Daniel Kahneman y Amos Tversky.
Ellos proponen que las personas distorsionamos el modo en que vemos las cosas de acuerdo a como nos presentan las mismas.

- El tercer tema es el de la innovación. La historia de las finanzas tienen que ver con invenciones que surgieron para poder superar los problemas de riesgo de largo plazo y de contexto psicológico para poder resolver y disminuir los moral hazards.

Para seguir metiéndose en el tema del riesgo, comenta sobre algunos autores muy interesantes que ganaron el Nobel: Backus, Kydland, y Kehoe que proponen la tesis de que si los mercados financieros fueran perfectos, es decir, que habría una perfecta distribución del riesgo, y que todos los países tendrían una correlación en sus consumos idéntica.
Esto quiere decir, que en un mercado financiero perfecto, nadie sufriría solo por que si pasara algo el hecho se dividiría entre todos los habitantes del mundo (por ejemplo el robo de un auto) y el impacto sería cercano a cero.

Esta idea de correlacionar los consumos de todo el mundo había aparecido mucho tiempo antes con el socialismo.
Esta es una interesante forma de ver a la economía y a la sociedad como un ecosistema de intercambio de riesgos.

Robert Owen había propuesto algo similar y viajo a Estados Unidos y fundo la ciudad New Harmony como su proyecto de una ciudad ideal donde los consumos estuvieran correlacionados entre todos sus habitantes (el riesgo perfectamente distribuido).
El problema es que surgieron los moral hazards (como en toda sociedad donde pasa eso) y la gente empezó a volverse perezosa o irresponsable ya que todos tendrían el mismo consumo sin importar lo que hagan.

Hubo otras experiencias de sociedades de este tipo como las kibbutzim en Israel o las Ito-En y Yamaguchi-kai en Japón (todas con los mismos resultados sin importar la cultura).

Esto es todavía mas difícil de lograr a gran escala debido a que por lo menos en ciertas comunidades siempre hay riesgos compartidos (peste, desastre climático, etc.) pero es todavía mas difícil aun de implementar ya que hay que repartir el riesgo entre personas de geografías diferentes, culturas diferentes, industrias diferentes. Es difícil hacer que un alemán quiera compartir el riesgo del moral hazard de un griego.

También Shiller habla de Karl marx y como (a partir de todo esto) tenía tanto en común con algunos miembros del sistema financiero. Marx lo que quería era una sociedad donde todos los riesgos fueran compartidos.
La gente no trabaja tan eficientemente cuando sus resultados económicos están compartidos por toda la sociedad (y menos aún cuando pueden aprovecharse de los resultados del resto de la sociedad)

La administración del riesgo va evolucionando y se van generando relaciones de compartimiento de riesgos entre personas a las que queremos ayudar, o no, pero las cuales se encuentran en diversos puntos del planeta y a la mayoría no la conocemos. De interconectar todas esas partes se encarga el mercado financiero.

Las innovaciones como venture capital, privete equity, opciones de compra para el management, no son otra cosa mas que innovaciones para poder resolver los moral hazards y mejorar la distribución del riesgo.

Luego sigue explicando dos autores que realmente me resultaron interesantísimos, John Harsanyi, , otro premio nobel y John Rawls, filosofo y autor de “La teoría de la justicia”

Ambos proponen que un poco de desigualdad (o substancial) es buena mientras que no haya nadie en el mundo sufriendo realmente, es decir que tenga todas sus necesidades cubiertas. Y esta desigualdad en la distribución de los riesgos, hace que haya gente que se esfuerce por producir mas y mejorar.

El estado de bienestar básicamente es un sistema de distribución de riesgos, donde cobra impuestos a las personas y los redistribuye a aquellas personas con necesidades.

El problema que tiene el estado de bienestar y los impuestos es que es imperfecto y no han sido pensados en términos de gestión de riesgos.

Y allí es donde interviene el tema del contexto psicológico, que es una barrera importante para crear mercados financieros eficientes. El problema es que la gente no ve problemas básicos de administración del riesgo, sino que ve cosas de una manera totalmente distinta de acuerdo a como le son presentadas.

Por ejemplo, un problema importante que surge en las finanzas y que hay que tener en cuenta es como nos manejamos con el dinero y su indexación.
El valor del dinero cambia constantemente debido a la inflación y a la deflación, pero nosotros mantenemos un “money frame” en vez de una “real frame”.
No nos damos cuenta en la ilusión que este cambio nos genera.

La psicología de un ciclo de mercado

Excelso resumen de todo lo que hay que saber.

La meta es Finlandia

El otro día recordaba una charla en la cual (no recuerdo el tema principal de la misma) se dijo una frase la cual me impacto, me motivo y me dio una nueva visión de muchas cosas.

Japón al final de los años 50 estaba totalmente devastado, sus fabricas habían sido destruidas, su mejor mano de obra muerta en la guerra, el poco terreno que tenían era infertil... lo único que había en abundancia era agua y japoneses.

Lo que usaron los japoneses para salir de esta crisis y generar el milagro japones es lo que se llama la "tecnología de lo obvio".
La misma consiste en Elegir al mejor, Imitar al mejor, Igualar al mejor y Superar al mejor. Esos cuatro pasos, tan sencillos como eso.

Los japoneses traían los autos alemanes y decían: "A partir de ahora el 10 de ellos, es nuestro cero"... y así fueron logrando muchas cosas.

Leía recién un excelente artículo (viejo) y pensé. No se podrá copiar ALGO de todo esto?


Esta nota, publicada el 03/08/05 merece ser conocida:

- El milagro educativo finlandés
Por Aleardo F. Laría

Finlandia es un ejemplo en cualquier estadística. Y en educación no es la excepción, ya que los sucesivos gobiernos de ese país han fijado una pauta madre para lograr el éxito de la calidad educativa: una educación que sea, además de universal, eficiente.

Hoy en día existe un cierto consenso entre los economistas acerca de la importancia que tiene la difusión del conocimiento técnico como el factor fundamental del crecimiento a largo plazo. Se considera que una variable importante, en una zona o un país, es el índice de tecnología, que refleja el conocimiento disponible para todas las empresas.

El mecanismo fundamental para alcanzar el progreso técnico es acumular conocimientos a través de la inversión en investigación y en educación.
Cuánto más se amplía la frontera tecnológica, más importante es la educación. En las economías industriales tradicionales, la educación secundaria era el factor principal, pero en las nuevas economías del conocimiento, donde impera la innovación, es más importante la educación superior.

El gasto de los Estados Unidos en educación superior representa 3 por ciento del PBI, (del cual 1,4% es gasto público y 1,6% gasto privado). En la Unión Europea supone el 1,5 del PBI, (del que 1,1% son fondos públicos y sólo 0,4% privados).

El número de personas con estudios superiores, como porcentaje de la población entre 20 y 30 años es de 37% en los Estados Unidos, frente a 25% en la Unión Europea. Sin embargo, no sólo cuenta la inversión en educación, sino también la calidad alcanzada. Al observar la calidad de la educación, utilizando como referencia el nivel de lectura y el conocimiento científico y numérico, los Estados Unidos salen peor parados que los países de la Unión Europea.

Algunos de estos países europeos superan ampliamente la media, como Finlandia, Irlanda, Holanda, Reino Unido y Suecia.

Existe un Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes, conocido por PISA, sus siglas inglesas. A la cabeza de esa evaluación están los estudiantes finlandeses, que son los primeros en matemáticas, en comprensión de la escritura y en cultura científica.

Finlandia destina 5,7% de su PBI a la educación (del que 5,7 es público y sólo 0,1 privado) una cifra superior a la media de los países de la OCDE que es de 4,8%.

Las claves del milagro finlandés según la ministra de Educación de ese país, Tuula Haatainen, son cuatro:

* igualdad, dado que la educación es gratuita e igualitaria con independencia de la situación geográfica o la posición económica del alumno;

* sólida formación académica del profesorado;

* activa participación del medio social (las familias están en contacto permanente con el colegio) y

* amplios y gratuitos servicios para los alumnos (la comida y el transporte están asegurados para todos los alumnos hasta que terminan la educación obligatoria).

En Finlandia el sistema educativo es público y gratuito, desde que un niño nace hasta que hace el doctorado en la Universidad. La educación es obligatoria de los 7 a los 16 años y se divide en un ciclo básico de seis años y en un ciclo superior de tres años, hasta cumplir los 16 años.

La escuela primaria y secundaria están unificadas, dado que los alumnos permanecen en el mismo colegio entre los 7 y los 16 años. Los profesores y maestros finlandeses están muy motivados. No sólo porque perciben unos 2.300 euros brutos al mes por una jornada semanal de 37 horas (y 13 semanas de vacaciones al año) sino también porque se han visto sometidos a un esforzado aprendizaje. La carrera docente dura cinco años y un tercio del contenido es netamente pedagógico.

Esta es la enorme diferencia entre Finlandia y los Estados Unidos donde, a pesar de gastar casi el doble que los países europeos por alumno, el sistema educativo adolece de una gran ineficiencia.
El sistema norteamericano es además muy poco igualitario, dado que las diferencias socioeconómicas marcan en exceso el resultado de los estudiantes.

En la Argentina, como consecuencia de la crisis, la escuela pasó a desarrollar una función asistencial. Maestros con exiguos salarios, elevado nivel de niños sin escolarizar y abandono temprano son algunas de las deficiencias del sistema. Ahora, según ha indicado el ministro

Daniel Filmus, el gobierno se propone conseguir una educación media de calidad, que sirva para seguir estudiando, que esté vinculada al trabajo y que forme una ciudadanía responsable y activa.

Sin embargo, pese a las buenas intenciones, no se tiene todavía la sensación de que la educación, como en Finlandia, esté en el centro de atención de todos.

Los magos que destruyeron el mundo

Estoy viendo un video que encontre en youtube que quiero compartir con todos ustedes ya que me parecio mas que interesante.

El mismo trata acerca de los "quants" esos genios matemáticos y programadores que se encargaban de diseñar el funcionamiento de nuestro sistema financiero mundial y que son bastante responsables de la crisis vivida en 2008.

Se acuerdan cuando Marcelo abrio el tema "El año en que vivimos en peligro" en el foro atlantis?

Bueno, este video habla acerca de esas personas y sus vivencias. Habla acerca de la locura que permitio literalmente a los bancos transformar billones en trillones (de los yanquis).

Es muy interesante verlo para comprender como una tecnología tan buena para el crecimiento de la economía como las finanzas puede perder totalmente el contacto con la realidad y llevar a la quiebra tecnica a toda la economía mundial



Espero que lo disfruten (obviamente esta en inglés)

Los mandamientos de las finanzas personales

Sublime post del blog "Apuntes Urbanos" (Recomiendo a todos seguirlo)

http://apuntes-urbanos.blogspot.com/...-finanzas.html

Los Mandamientos de las Finanzas Personales

Los jóvenes a los que "no les interesa el dinero" se dividen en dos grupos: los que nacieron y morirán ricos, y los que probablemente tendrán problemas en el futuro por falta de eso que no les interesa. El empleo de por vida ya no existe, lamentablemente.

1. Pensá en el futuro cuando ya no entres en la nefasta categoría de "edad hasta 45 años" de los avisos laborales. Tenés que encontrar una solución antes. Tic, tac, tic, tac.
2. No vivas por encima de tus capacidades. O como dice el adagio latino "non cagarum arriba de donde tienes el culum". Si tenés un sueldo de 1000 pesos, no te compres un celular de 800. No es símbolo de status sino de estupidez.
3. No compres boludeces. Sí, eso en lo que estás pensando, es un gasto inútil. El snobismo y la presión social no son buenos consejeros económicos.
4. Pagá calidad, no marca. No es lo mismo. Hay carreras enteras ("Lic. en Marketing") que se dedican a formar gente para que nos sepa confundir en ese sentido. Tip: La provoleta marca "Coto" es excelente, pero sale menos porque no le estás pagando el sueldo a los muy bien pagos creativos publicitarios de Sancor. No tengo nada contra la publicidad, algunas me divierten, simplemente trato de que no me confunda al elegir mis consumos.
5. Sin información no se puede hacer nada. Tené idea de cuánto son los ingresos y gastos promedio mensuales de tu grupo familiar.
6. Ahorrá en tiempos de vacas gordas. Si tuviste ingresos extraordinarios, incorporalos a tu capital, no los gastes right away. El juego se llama capitalismo, no me digas que no te habías enterado.
7. No compres en cuotas (salvo que sean sin interés, en cuyo caso hay que analizar otras variables, como inflación y si realmente lo necesitás).
8. Evitá pagar intereses. ¿Créditos personales? Horror. Si lo precisás para un tema de salud, todo bien... ¿¿pero para un celular o un par de zapatillas de marca??
9. Tratá de no usar la tarjeta de crédito, pero si lo hacés, nunca pagues el mínimo, las tasas son usureras (estamos hablando de arriba del 50%). ¿De dónde pensás que salen los honorarios de las estrellas que promocionan estas tarjetas? Las tarjetas son para la clase media el equivalente de los créditos personales.
10. No incrementes tus gastos en la misma proporción en la que crecen tus ingresos. Es el error del "nuevo rico", también llamado "piojo resucitado".
11. Si no sabés administrar 100 pesos, nunca vas a saber administrar 100.000. Los principios económicos son los mismos. Aprendelos.
12. Con los ahorros conseguidos, andá armándote tu capital de a poco y tratá de que los ingresos que te genera ese capital (hoy $10 mensuales, mañana $100, pasado...) sean una proporción mayor de tus ingresos totales (que se completan con lo que genera tu fuerza laboral que, como vimos antes, no es infinita).
13. Aunque creas que esos x pesos mensuales que ahorraste no es mucho, cuando tengas que comprar algo en cuotas (una hipoteca para una casa o depto, por ej) podrás tener que financiar mucho menos. Dependiendo de las tasas y los plazos, un peso que pagás por anticipado porque lo ahorraste te puede significar hasta 5 pesos menos que tendrás que pagar a lo largo del tiempo.

Todo esto es sentido común, ahora vé y cúmplelo.

Teoría del caos II

Como se habrán dado cuenta en otros posts, me interesa muchísimo la teoría del caos.

Les dejo un vídeo bastante interesante sobre la misma donde se explica brevemente cosas de ella.

Es interesantisimo ver como un sistema complejo donde todo parece producto del azar y no se pueden determinar bien los outcomes, esta gobernado por leyes bastante simples.

O como lo simple esconde sistemas complejos que a su vez están gobernados por reglas simples.



También, para el que no sepa inglés y le interesa el tema (y para todo aquel que quiera seguir otro excelente blog) les dejo el link a una entrada del blog "Modelos para pensar" que es propiedad de mi amigo, colega y socio, Emiliano Segura, del cual también soy co autor (aunque el merito por la excelencia del blog le corresponde enteramente a él).

En esta entrada, hay un pequeño documental subtitulado al español sobre la teoría del caos.

Espero les resulte tan interesante como a mi

Behavioral economics

Aparentemente, muchas de las cosas que creíamos ciertas en economía, no son tan ciertas como se mostraban.

Parece que la economía del comportamiento, una disciplina relativamente nueva, muestra que "a mayor pago, no siempre los resultados son mayores".

El vídeo aparte de decir cosas interesantisimas, es una genialidad como esta hecho

Georgia on my mind

¿Cuanto vale ser negro para poder componer esto?

Yale open course II

Financial Markets Yale: El principio universal de la administración del riesgo

La base de las finanzas es la teoría de la probabilidad y la idea de diversificar el riesgo.

Es una teoría que nos sirve mucho para usar la tecnología y aplicarla para diversificar el riesgo. La economía, la ciencia, la industria, generan riesgos y esta tecnología nos permite diversificarla, expandirlo entre muchas personas.

El sistema financiero perfecto tendría todos nuestros riesgos diversificados completamente entre todas las personas. Lo que sea que me pudiera llegar a pasar en la vida (robo de un auto, muerte, etc.) sería su riesgo diversificado entre todas las personas del mundo y se haría imperceptible.

La idea del risk-pooling es sencilla de entender pero difícil de implementar.

La teoría de la probabilidad surgió como una disciplina intelectual recién en el siglo XVII. Antes de eso no se había desarrollado.

Las tablas de expectativa de vida que se empezaron a desarrollar en el siglo XVI dieron paso al nacimiento de los seguros.

Los seguros de vida empezaron a aparecer en el renacimiento, y los seguros contra incendios probablemente hayan surgido en el incendio de Londres de 1666, donde la mayor parte de la ciudad fue consumida por el incendio.

La teoría de la probabilidad tardo mucho tiempo en desarrollarse, principalmente por que hay muchos conceptos que no están intuitivamente en la mente de las personas.
La idea de hechos aleatorios no es algo que los humanos desarrollen de forma intuitiva. Creen que pueden influir en los hechos aleatorios de alguna forma.

Las empresas aseguradoras intentan asegurar riesgos independientes uno del otro, por lo cual tienen técnicamente ningún riesgo.

Leyes de la pareja

Leyes de la pareja

Por Alejandro Rozitchner

No pretendo para nada que estas leyes o principios sean definitivos y la verdad absoluta respecto del tema tratado. Son nada más que unas frases para ayudar a pensar un tema muy importante. Sería bueno poder llegar a organizar un grupo de principios sensatos y que funcionen como forma de orientarse.

Toda pareja tiene sus momentos buenos y sus momentos malos.

Pretender que todos los momentos sean buenos es ingenuidad, idealismo, incapacidad de estar con alguien.

Si los momentos malos son mayoría quiere decir que la pareja no funciona.

Justificar una cantidad enorme de momentos malos con la idea de que se trata de una etapa superable puede ser una manera de ocultar el miedo a avanzar y combatirlos

Una pareja que tiene muchos momentos malos puede elegir entre deshacerse o crecer, pero no debe amoldarse a la infelicidad.

Si los momentos buenos son mayoría quiere decir que la pareja funciona.

Si la pareja repite problemas de las parejas anteriores quiere decir que no crece.

Si la pareja no tiene alegría no tiene sentido

La rutina en la pareja es mala sólo si no resulta placentera.

Si lo que mantiene unida a la pareja es el miedo a separarse esa pareja es una apuesta pobre

Si los miembros de la pareja no están -cada uno como individuo- creciendo personalmente, la pareja se encamina hacia futuros y grandes problemas.

Si en una pareja uno aparece como el sano y el otro como el enfermo es mentira.

Si en una pareja se toleran muchas inadecuaciones de gustos y de carácter el lazo se debilita, se hace formal y no real.

Si en una pareja se pretende que todos los gustos sean gustos de ambos se está buscando un imposible y se está deteriorando la relación

Si una pareja cree que la felicidad de estar juntos no requiere de ningún esfuerzo por parte de sus integrantes se equivoca.

Moscardó y el fuerte de Alcazár

Cuando en 1936 estalla la Guerra Civil en España (golpistas con Franco y Republicanos), el en ese entonces Coronel Moscardó estaba al mando de la guarnición en Toledo y, al iniciarse la sublevación se recluyó en el Fuerte del Alcázar de Toledo.

Quedó rodeado por todas las fuerzas republicanas, las que de inmediato empezaron el ataque y asedio del Alcalzar.

Eran unos pocos, al frente tenían a todo el ejército republicano y, cualquier ayuda, tardaría días en llegar.

Uno de sus hijos había muerto fusilado pocos días atrás.

El otro hijo de Moscardó es capturado y, el comandante que atacaba el Alcazar llama a Moscardó por teléfono (el Alcazar es parte de Toledo y había teléfonos que conectaban a ambos bandos).

Sostienen la conversación que sigue a continuación y que ha pasado a los anales de la historia no sólo española sino universal:

- Jefe de milicias: Son ustedes responsables de los crímenes y de todo lo que está pasando en Toledo, y le doy un plazo de diez minutos para que rinda el Alcázar; y de no hacerlo, fusilaré a su hijo Luis que lo tengo aquí a mi lado.
- Moscardó: No creo

- Jefe de Milicias: Para que vea que es verdad, ahora se pone al aparato.
- Luis: ¡Papá!
- Moscardó: ¿Qué hay hijo mío?

-Luis: ¡Nada; que dicen que si no te rindes me van a fusilar!
-Moscardó: Pues encomienda tu alma a Dios y muere como un patriota, dando un grito de ¡Viva Cristo Rey! y ¡Viva España!
-Luis: ¡Un beso muy fuerte papá!

-Moscardó al jefe de Milicias: ¡Puede ahorrarse el plazo que me ha dado y fusilar a mi hijo, pues el Alcázar no se rendirá jamás!

Luis Moscardó tenía 24 años y era el último hijo vivo de Moscardó.

Para más detalles, cuando el General Varela llega con los refuerzos y libera al Alcazar (que no se rindió), el Coronel Moscardó lo recibió con una frase que también pasó a la historia:

- "Sin Novedad en el Alcázar mi General !"

Moscardó y sus dos hijos están enterrados hoy día en el Alcazar y, sobre su tumba han colocado esta frase:

- "Dieron su vida por salvar la de la Patria. No lloréis su muerte. ¡Envidiadles!".

__________________________

_______

Hay muy poca gente que tiene la suerte de vivir un Moscardo.

Lo que tienes que saber (en otro orden de cosas) es que estas vivencias tan particulares y dolorosas pueden tener dos resultados:

- A los pusilánimes, maricones y mediocres los hunden indefectiblemente. Nunca más salen de ahí.

- A los tipos con carácter, coraje, valentía e inteligencia, los cambia y mejora para toda la vida. Desde allí pasas a llevar una medalla en el pecho que dice "YO VIVÍ ESA EXPERIENCIA Y ESTOY VIVO. AHORA SOY MAS SABIO. AHORA SOY MEJOR"

Y, misteriosamente (aunque AHORA no lo entiendas), si sales templado como espada de buen acero de esta experiencia TODO el resto de tu vida será MEJOR. Mucho, mucho mejor.

Pero ahora, para salir del error, tienes que meter el cuchillo en la carne, y debes darle al diablo tu libra para que te deje ir.

HAY QUE SER VALIENTE!!!!

Peligro de contagio...

Del fantástico libro de Robert Greene "Las 48 leyes del poder"

"... Como sucede a menudo con los contagios, los problemas comienzan a surgir después de un tiempo.

El tipo de personalidad toxica proviene de una inestabilidad interior que irradia hacia fuera y atrae el desastre. Hay algo así como un deseo de generar el caos y la destrucción. Usted puede pasarse toda la vida analizando la patología de los caracteres tóxicos, pero no pierda su tiempo. Limítese a aprender la lección.
Cuando sospeche que se encuentra cerca de una persona contagiosamente toxica, no discuta, no intente ayudar, no derive a esa persona a sus amigos, o se vera involucrado sin remedio. Huya de la presencia de la persona toxica, o sufría las consecuencias.

Los desafortunados de este mundo, que han sido golpeados por circunstancias incontrolables, merecen toda la ayuda, la simpatía y el apoyo que podamos brindarles. Pero hay otros QUE NO HAN NACIDO DESAFORTUNADOS O DESDICHADOS, sino que atraen las desgracias a través de sus comportamientos autodestructivos y su perturbador efecto contra los demás.
Sería magnifico si podemos ayudarlos, pero la mayoría de las veces las cosas suceden a la inversa: son los esquemas destructivos de ellos los que terminan por meterse dentro de nosotros y cambiarnos.

La razones muy simple: el ser humano es en extremo susceptible a los humores, a las emociones e incluso a la forma de pensar de aquellas personas con las que comparte su tiempo.

Los individuos desdichados y desequilibrados sin remedio tienen una capacidad particularmente grande para contagiarnos su toxicidad, debido a la extrema intensidad de sus caracteres y sus emociones.
A menudo se presentan como victimas, lo cual, a primera vista torna difícil comprender que sus desgracias son autogeneradas. Antes de que se puedan dar cuenta de la verdadera naturaleza de sus problemas, ya hemos sido contagiados por ellos.

Existen muchas clases de personas toxicas, pero el mas virulento es el individuo que sufre de insatisfacción crónica. Aprenda a verles el descontento en la mirada.

Para este tipo de infecciones existe una sola solución: la CUARENTENA...

¿Cómo es posible protegerse contra un virus tan activo y patológico?

La respuesta reside en juzgar a la gente por el efecto que ejercen sobre el mundo que los rodea, y no por las causas que ellos nos presentan como motivo de sus problemas.
Los agentes de contagio pueden ser reconocidos por las desgracias que atraen sobre si mismos, por su larga lista de relaciones fracasadas, por la inestabilidad de su carrera y por la misma fuerza de carácter, que los envuelve y les hace perder la razón.

NO LES TENGA LASTIMA. No se enrede tratando de ayudarlos. La persona toxica no cambiara, pero usted quedara atrapado. ..."

Teoría del caos

La teoría del caos brillantemente explicada en este fragmento de Benjamin Button

You only have to get rich once

We should never risk something that we have and need for something that we don't have and don't need. But some people pull the trigger anyway.

This is what Warren Buffett said about the Long Term Capital Management affair:

Here are 16 extremely bright – and I do mean extremely bright – people at the top of LTCM. The average IQ among their top 16 people would probably be as high or higher than at any other organization you could find. And individually, they had decades of experience – collectively, centuries of experience – in the sort of securities in which LTCM was invested.

Moreover, they had a huge amount of their own money up – and probably a very high percentage of their net worth in almost every case. So here were super-bright, extremely experienced people, operating with their own money. And yet, in effect, on that day in September, they were broke. To me, that's absolutely fascinating.

In fact, there's a book with a great title – You only have to get rich once. It's a great title, but not a very good book. (Walter Guttman wrote it many years ago.) But the title is right: You only have to get rich once.

Why do very bright people risk losing something that's very important to them to gain something that's totally unimportant? The added money has no utility whatsoever – and the money that was lost had enormous utility. And on top of that, their reputation gets tarnished and all of that sort of thing. So the gain/loss ration in any real sense is just incredible. Whenever a really bright person who has lost a lot of money goes broke, it's because of leverage. It's almost impossible to go broke without borrowed money in the equation.

Nos hicieron creer...

“Nos hicieron creer que el “gran amor”, sólo sucede una vez, generalmente antes de los 30 años. No nos contaron que el amor no es accionado, ni llega en un momento determinado.

Nos hicieron creer que cada uno de nosotros es la mitad de una naranja, y que la vida sólo tiene sentido cuando encontramos la otra mitad. No nos contaron que ya nacemos enteros, que nadie en nuestra vida merece cargar en las espaldas, la responsabilidad de completar lo que nos falta. Las personas crecen a través de la gente. Si estamos en buena compañía, es más agradable.

Nos hicieron creer en una fórmula llamada “dos en uno”: dos personas pensando igual, actuando igual, que era eso lo que funcionaba. No nos contaron que eso tiene nombre: anulación. Que sólo siendo individuos con personalidad propia, podremos tener una relación saludable.

Nos hicieron creer que el casamiento es obligatorio y que los deseos fuera de término, deben ser reprimidos. Nos hicieron creer que los lindos y flacos son más amados.

Nos hicieron creer que sólo hay una fórmula para ser feliz, la misma para todos, y los que escapan de ella están condenados a la marginalidad. No nos contaron que estas fórmulas son equivocadas, frustran a las personas, son alienantes, y que podemos intentar otras alternativas.

Ah, tampoco nos dijeron que nadie nos iba a decir todo esto.

Cada uno lo va a tener que descubrir solito. Y ahí, cuando estés muy “enamorado de vos, vas a poder ser muy feliz y te vas a enamorar de alguien”

Vivimos en un mundo donde nos escondemos para hacer el amor …

… aunque la violencia, se practica a plena luz del día.

John Lennon

Sobre los taxistas

Ayer me subí a un taxi y la mala onda con la que termine contagiado por la homeostasis emocional es increíble.

Me hizo acordar a algo que leí hace un tiempo que para mi tiene mucha razón:

"Por el bien de la ciudad y del país, los taxistas porteños deberían ser re educados. Su siempre nefasta visión del mundo, su escepticismo, su cinismo, su desencanto, son reproductores constantes del desamor por el mundo. El efecto contagioso que ejercen sobre los dudosos o desprevenidos puede ser fatal. Son máquinas de desperdigar por la ciudad una mirada de fatalidad y pobreza, sospechan de todo, se creen sabios por haber yirado tristemente por la ciudad acechando al cliente, y son simplemente seres que creen en el fracaso como modo de vida.

Sí, claro, no todos. Hay taxistas copados. Pero pocos. La enorme mayoría hace gala de una visión reprochista del mundo, como si no gustar de nada fuera la expresión de una sensibilidad superior. Si no inventaron el tango le pegan en el poste. Reproductores de una versión miserable de todas las cosas, deprimidos que no saben que están deprimidos, cínicos observadores llenos de mala onda y resentidos frente a todo disfrute.

Cuando te toca un taxista distinto sos feliz, y ahí te das cuenta hasta qué punto su militancia dañina en la desolación tiene peso en el espíritu de nuestra ciudad.

Hay que re educarlos, curarlos, bañarlos, enseñarles a querer algo, a pensar cosas lindas, a superar el tedio de las mil horas a la deriva."

Una vez escuche a un taxista decir una frase muy pero muy inteligente: "El taxi es un baño"

El disfrute como principal promotor de la salud

La principal operación de la salud es disfrutar de ser un cuerpo.

Disfrutar no es un principio hedonista, es decir, no quiere decir hacer sólo las cosas que producen placer.

Disfrutar es lograr esos placeres que a veces piden esfuerzos. Que uno hace a veces contento y a veces medio a las puteadas.

Pero si el cuerpo no disfruta de vivir (es una cosa compleja, no es un disfrute oral) no es saludable.

Alejandro Rozitchner

Viendo de cerca el futuro...

Hace ya varios meses que soy fan de las charlas de TED. Las cuales pueden ser vistas en www.ted.com.

La idea básica de estas charlas es difundir ideas y conocimiento al público en general para que puedan ser absorvidas por la mayor cantidad de personas.

Las charlas son de lo mas diversas que hay, y tratan desde la fusión fría (para generar energía de manera ilimitada) hasta temas de nanotecnología en adelantos médicos.

Lo interesante es que se dan a conocer avances que uno no puede creer que se estén logrando.

A través de esta página, y de varias personas, conocí el blog de Pablo Breener, un emprendedor tecnológico Uruguayo que no para de comentar cosas interesantisimas en su espacio.

Pero una de las cosas que mas me llamo la atención fue el conocer la "Singularity University", un proyecto en conjunto entre Google y la NASA.

www.singularityu.org

Esta universidad tan especial, esta pensada para llevar a los emprendedores y los profesionales mas brillantes de todo el mundo para ponerlos en sintonía con los adelantos de la ciencia por parte de sus principales expertos y mostrarles "Como sera el mundo en los próximos veinte años".

Esta universidad ofrece programas que van desde los diez días, hasta los dos meses de duración.

Viendo el mismo podemos conocer cuales son las principales líneas en las que avanza las ciencia hoy en día (conocer de que se trata) y ver CUALES son sus principales adelantos.

Y hay de los temas mas variados:

Inteligencia artificial, nanotecnología, redes y sistemas, mundos virtuales, etc.

Aca en Argentina, los emprendedores Emiliano Kargieman y Santiago Bilinkis participaron del curso del 2010

Es interesantisimo!